Luego de bastante tiempo volvió la Champions (y es algo que me pone muy feliz, a pesar de la sensación de bronca que tengo luego de ver este partido de los Gunners).En esta ocasión la cita, correspondiente a la ida de los Octavos de final, tuvo lugar en Portugal, más precisamente en el estadio do Dragão, en Porto.
Como dije anteriormente, enojo y fastidio es la sensación que tengo en este momento luego de ver el encuentro del Arsenal. Sobre todas las cosas lo que más me sorprendió y me causó este “mal humor” fueron los errores casi infantiles cometidos en los dos goles del Porto.
En varias oportunidades he remarcado y he puesto en duda sobre quien debía y debe ser el segundo arquero del Arsenal. En un momento parecía que el italiano Mannone iba a hacerse dueño de ese puesto, hasta que Fabianski se recuperó de su lesión y por decisión del técnico volvió a sentarse en el banquillo, a pesar de que Vito había desempeñado una labor más que destacable.
Ahora bien, los errores de hoy no pueden suceder en un equipo de primer nivel, ni en una competición de igual envergadura.
El polaco Fabianski tuvo responsabilidad en los dos goles del equipo portugués. En el primero, el arquero colocó muy mal el cuerpo y las manos dejando ingresar el balón en la portería, luego de un remate que normalmente no tendría destino de gol. En el segundo tanto, Fabianski comete la desinteligencia de tomar el balón con la mano, luego de un “pase” de Campbell (aunque no es mi intención dar clases de lo que se debe o no se debe hacer, los manuales indican que ante cualquier duda el arquero debe despejar el balón antes que arriesgarse, tal como lo hizo Łukasz,). Luego de cometer este “grave” error, Fabianski, en un acto que demuestra su falta de experiencia, le entregó el balón al delantero del Porto para que este ejecute la falta rápidamente y su equipo consiga marcar un gol con el arco “vacío”. Inexplicable
Para terminar con este tema de los arqueros me gustaría que el equipo fichara a un portero en el mercado de pases, en especial al arquero ruso Akinfeev. Veremos que sucede luego de aquí en adelante.
Más bronca me da, luego de volver a repasar los errores, es que fue un partido en el cual el Arsenal pudo haberse llevado la victoria a Londres. Parecía un encuentro favorable al equipo de Wenger, sobre todo luego del empate de Campbell. Aquí me quiero detener, porque Sol demuestra que, a pesar de la falta de velocidad en algún pasaje del encuentro, es un jugador que sigue demostrando presencia en ambas áreas y oficio a la hora de atacar y de defender.
A pesar de ello, hay que decir que la última línea del equipo (Sagna, Sol, Vermaelen, Clichy – incluyo a Fabianski), no tuvo una buena actuación y fue permanentemente “golpeada” y acechada por los atacantes y los peligrosos extremos del Porto.
Los desbordes portugueses no cesaron y complicaron bastante la insegura área Gunner.
Por otra parte, tanto el mediocampo, como la delantera del equipo cumplieron una buena labor. Cesc, Diaby y Denilson tuvieron su cuota de sacrificio y de juego durante el encuentro. Fue una buena actuación de los tres, quienes defendieron y armaron un buen circuito futbolístico con los hombres de ataque. Allí, Nasri y Rosicky estuvieron en los extremos, aunque participaron mucho del armado de las jugadas con Cesc y el francés Diaby.
El danés, Bendtner se ubicó como centro-atacante (posición de la que nunca se tendría que haber movido), en donde hizo de “pívot”, ayudó al armado y mantuvo a los centrales rivales ocupados. Nicklas en esa posición brinda más presencia en el área contraria, que cualquier otro jugador del plantel (excepto van Persie y tal vez Eduardo).
Me voy con bronca en esta ocasión (por los errores cometidos), pero con esperanza de que en el Emirates la cuestión se revierta y se pueda seguir progresando en la Champions.
Me voy con bronca en esta ocasión (por los errores cometidos), pero con esperanza de que en el Emirates la cuestión se revierta y se pueda seguir progresando en la Champions.
5 comentarios: